Александр, как давно вы занимаетесь темой банкротств и почему выбрали именно эту юридическую специализацию?
Сферой банкротств я заинтересовался еще в институте. Затем, уже в начале карьеры, мне пришлось быстро осваивать практическую сторону банкротств: строительную отрасль, где я работал, экономический кризис 2008 года затронул в наибольшей степени. Следствием стала череда банкротств, в нескольких из которых я был судебным юристом.
Институт банкротства находится на стыке экономики, права и антикризисного управления, очень интересно было увидеть работу такого межотраслевого механизма изнутри, поучаствовать в противоборстве или в совместной деятельности участников процедуры. Фигура арбитражного управляющего стоит во главе этой деятельности, и в определенный момент я почувствовал, что готов взять на себя управление всем процессом.
В состав пакета антикризисных мер, подготовленных нашим правительством, также входит мораторий на банкротство. Эта тема на слуху, и в основном бизнес-сообщество поняло это как глобальный запрет на инициацию процедуры банкротства на установленный правительством срок. Правильно ли будет уточнить, что на самом деле этот мораторий относится только к ограниченному числу предприятий и о глобальном моратории говорить не приходится?
Ни о какой глобальности в законе речь не идет. Статьей 9.1 Закона о банкротстве, которой был узаконен мораторий, а также постановлением правительства РФ №428 введен запрет на инициирование процедуры банкротства в отношении ряда наиболее пострадавших от принятых мер по противодействию коронавирусной инфекции предприятий, а также в отношении стратегических и системообразующих компаний. К слову сказать, на сайте ФНС России опубликован перечень таких предприятий, их на сегодняшний день порядка 400 тысяч. Если в их отношении будет подано заявление о банкротстве, то оно будет возвращено судом заявителю. Тем не менее, на уже возбужденные дела и продолжающиеся банкротства данный мораторий не распространяется, эти процедуры приостановлены не будут.
Как вы считаете, мораторий на банкротство как правовой и экономический инструмент на практике в первую очередь защищает права должника или кредитора?
К сожалению, мне кажется, что мораторий в той форме, в которой его сейчас ввели, не защищает вообще никого. Стратегические и системообразующие предприятия и так в достаточной мере защищены государством, а малый и средний бизнес, который сейчас попал в сложную ситуацию, требует дополнительных финансовых вливаний и инвестиций, а не запрета на банкротство. Наоборот, процедура банкротства для тонущего в долгах предпринимателя скорее смотрится как спасительный механизм, которым наверное предприниматели вскоре начнут пользоваться, так как запрет на самобанкротство законом не введен. А кредиторы в любом случае будут находиться в ущемленном положении, так как мораторий еще дальше отсрочивает их возможность удовлетворить свои требования к должнику.
Если должник заключал сделки с активами в период моратория, признаются ли эти сделки ничтожными? Не могли бы вы поподробнее рассказать об этом?
В той же статье 9.1 Закона о банкротстве сказано, что все сделки, которые совершены должником в период моратория и которые превышают 1% валюты баланса должника при условии, что процедура банкротства возбуждена в трехмесячный срок после снятия моратория, ничтожны заведомо. Больше в законе ничего конкретно о сделках не сказано, что свидетельствует о том, что в отношении иных сделок действуют общие нормы закона о недействительности сделок в рамках статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.
Считаю данную норму не просто непродуманной, а абсолютно вредной. В первую очередь для должника, что открывает широкое поле для злоупотреблений со стороны кредитора после отмены моратория. Пользуясь данной нормой, недобросовестный кредитор может возбудить процедуру банкротства в отношении должника сразу же после отмены моратория и таким образом признать в ходе процедуры банкротства чуть ли не все сделки должника ничтожными, в том числе и те, которые должник совершал с целью выйти из сложной финансовой ситуации. Поэтому считаю, что Правительству совместно с Верховным Судом нужно пересмотреть такой подход к регулированию института оспаривания сделок и предусмотреть баланс интересов кредиторов и должников, исключающий возможность всевозможных злоупотреблений.
Как сейчас проходят процедуры, связанные с банкротством, в условиях ограниченного функционирования государственных органов и служб?
На самом деле, юридическое сообщество, как всегда, само выработало некие механизмы деятельности в сложившейся ситуации. Суды самостоятельно принимали решения относительно рассмотрения дел в отсутствии сторон, а юристы сами трактовали нормы права в условиях ограничения доступа к правосудию. Понимание настало только 21 апреля 2020 года, когда Верховный Суд РФ опубликовал обзор практики, где описал все спорные ситуации. Очень жаль, конечно, что этот документ появился так поздно, фактически через месяц после введения режима карантинных мер, но ясность он, хоть и с запозданием, в деятельность юристов внес. Фактически все нерабочие дни признаны рабочими в части исчисления сроков, и форс-мажором они могут считаться, только если сама сторона дела докажет указанное обстоятельство.
Я, в принципе, так и думал и не приостановил ни одних торгов в своих процедурах, продолжил подачи документов ходатайства и заявления в суд через электронную систему. На самом деле, из дома работать не только можно, но зачастую и нужно, потому что огромное количество дел можно делать не выходя из дома, не создавая пробок на дорогах и аншлагов в общественном транспорте. Думаю, что после снятия карантинных мер, многим понравится такой формат, и бизнесмены переведут ряд своих сотрудников на удаленку.
Сколько на практике обычно занимают процедуры добровольного банкротства?
Минимум полгода, вне зависимости от того, возбуждена процедура самостоятельно должником или по заявлению кредитора. Для физических лиц иногда можно уложиться за 4-5 месяцев, в случае совсем простых ситуаций. А так, как я уже говорил, у меня были процедуры, которые шли годами. В течение этого времени менялись судьи, арбитражные управляющие, юристы, сами кредиторы и многое другое, потому что банкротство не является концом жизни предприятия, а только лишь одной из стадий. И это может продлиться еще очень долго, вплоть до полного выхода из кризиса и возобновления деятельности.
Что бы вы посоветовали предприятию, которое приняло решение о начале процедуры банкротства? Какие риски и аспекты стоит оценить перед принятием такого решения?
Прежде всего, нужно определиться, является ли банкротство той мерой антикризисного воздействия, которая необходима вашему бизнесу. Ведь банкротство может как помочь возродить или трансформировать бизнес, так и принести еще большие проблемы владельцам предприятия. Такую консультацию могут дать специалисты по банкротству и арбитражные управляющие, которые помогут оценить все риски и посоветовать оптимальную модель выхода из кризиса.
Пока процедура идет, нужно всегда следить за ее ходом и оперативно принимать решения совместно с юристами и управляющим, потому что весь процесс банкротства полон различных видов сроков, и их соблюдение уже является залогом успеха в ряде действий сторон.
Всегда советую клиентам избегать до последнего конфронтации с другими участниками процесса и максимально применять примирительные процедуры, потому что зачастую быстрее и дешевле договориться, чем долго воевать.
А самое главное — всегда нужно слушать профессионалов и консультироваться с юристами и финансистами по всем текущим вопросам процедуры. Нет одного специалиста, который знает все и сразу, поэтому всестороннее обсуждение всегда поможет вам принять верное решение.
Заметили ли вы увеличение или наоборот уменьшение запросов, связанных с банкротствами с начала введения карантинных мер на территории России?
Сейчас в связи с углублением финансового кризиса в стране ожидается повальный рост банкротств юридических и физических лиц. Согласно статистике ЕФРСБ (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве), в 1-м квартале 2020 года рост числа банкротств составляет 68%. В дальнейшем все мои коллеги ожидают только рост. Отмечу, что для физических лиц банкротство — самая эффективная мера, чтобы избавиться от долгов и начать новую жизнь, поэтому неудивительно, что сейчас многие подумывают заявить о банкротстве.
Александр, может быть, есть еще что-нибудь интересное по теме, чем вы хотели бы поделиться с нашими подписчиками?
Я могу достаточно долго обсуждать те или иные вопросы банкротства, но самое главное хочу сказать, что в каждом вопросе, в том числе и в этом, важно всегда иметь всю полноту информации. Каждый раз, когда у вас возникает вопрос, нужно в первую очередь обратиться за консультацией к профессионалу, который поможет вам уберечься от всех ошибок и принять правильное решения.
Александр, у большинства наших подписчиков, скорее всего, нет опыта участия в процедурах банкротства. Для каких целей компании или их кредиторы привлекают в этих случаях юристов, какова их роль, помимо подготовки всех необходимых корпоративных документов? И могли бы мы указать ваши контактные данные на случай, если наши подписчики захотят обратиться к вам за частной консультацией по теме?
Я бы сказал так: сейчас, несмотря на то что институт банкротства действует в России еще с 90-х годов, у нас недостаточно юристов, разбирающихся в особенностях банкротства. Поэтому нужно тщательно выбирать юристов и обращаться к проверенным специалистам. Как я говорил выше, в ходе процедуры банкротства всегда важна команда, ни один управляющий или юрист не справится в одиночку. Поэтому юристы являются важными членами команды, которые, помимо подготовки документов, принимают всегда активное участие в формировании правовой позиции по тем или иным вопросам, возникающим в ходе процедуры банкротства.
Банкротное сообщество всегда будет радо проконсультировать любого человека, и принцип сарафанного радио здесь очень важен. Поэтому я с радостью поделюсь своими знаниями, посоветую хороших юристов и дам свою консультацию всем желающим.
